76|24demarzo|06
jueves, marzo 23, 2006
30 años
Qué te gustaría borrar de tu memoria, dice él, No quisiera borrar, sería mejor desalojar, que los recuerdos sepan que no son bienvenidos aquí, dice ella mientras se señala la sien con el índice, Pero así podríamos tener okupas en las habitaciones más oscuras de nuestro cerebro, O tal vez, tercia ella, prefiera esto, Qué cosa, pregunta él, Que en lugar de invadirnos, cada mención, cada eco, cada presencia olvidada se pusieran a rodearnos las casas y a mirar por nuestras ventanas, Así nadie saldría más a la calle, Así nadie se animaría más a olvidar, dice ella.
Qué te gustaría borrar de tu memoria, dice él, No quisiera borrar, sería mejor desalojar, que los recuerdos sepan que no son bienvenidos aquí, dice ella mientras se señala la sien con el índice, Pero así podríamos tener okupas en las habitaciones más oscuras de nuestro cerebro, O tal vez, tercia ella, prefiera esto, Qué cosa, pregunta él, Que en lugar de invadirnos, cada mención, cada eco, cada presencia olvidada se pusieran a rodearnos las casas y a mirar por nuestras ventanas, Así nadie saldría más a la calle, Así nadie se animaría más a olvidar, dice ella.
por Hernán Schillagi at 5:08 p. m.
| Enlace |
| Enlace |
[ back home ]
Comments for 76|24demarzo|06
bodas de perla, de sangre, de ausencias...
la memoria, collar roto que siembra el camino de abalorios negros.
Hasta que no coagulen los fragmentos en justicia, seguiremos tropezando.
la memoria, collar roto que siembra el camino de abalorios negros.
Hasta que no coagulen los fragmentos en justicia, seguiremos tropezando.
- Posted at 23 marzo, 2006 | By
Muy bueno el relatito... tiene un par de ideas icreíbles.
Durante la dictadura en ningún momento tuve conciencia de lo que estaba pasando. No era un bebé de mamadera pero era una gordita feliz. Recién después de los 12 comencé a comprender. No recuerdo bajo que circunstancias cayó en mis manos el "Nunca más". El sumario de atrocidades se instaló en mi mente desde entonces. Estos fragmentos de memoria ajena hoy me pertenecen. No son okupas ni curiosos, viven conmigo. Estamos alertas y con las ventanas abiertas. Sabemos que el enemigo se hace más fuerte si nos encerramos.
Durante la dictadura en ningún momento tuve conciencia de lo que estaba pasando. No era un bebé de mamadera pero era una gordita feliz. Recién después de los 12 comencé a comprender. No recuerdo bajo que circunstancias cayó en mis manos el "Nunca más". El sumario de atrocidades se instaló en mi mente desde entonces. Estos fragmentos de memoria ajena hoy me pertenecen. No son okupas ni curiosos, viven conmigo. Estamos alertas y con las ventanas abiertas. Sabemos que el enemigo se hace más fuerte si nos encerramos.
- Posted at 23 marzo, 2006 | By
Muy bueno el relatito... tiene un par de ideas icreíbles.
Durante la dictadura en ningún momento tuve conciencia de lo que estaba pasando. No era un bebé de mamadera pero era una gordita feliz. Recién después de los 12 comencé a comprender. No recuerdo bajo que circunstancias cayó en mis manos el "Nunca más". El sumario de atrocidades se instaló en mi mente desde entonces. Estos fragmentos de memoria ajena hoy me pertenecen. No son okupas ni curiosos, viven conmigo. Estamos alertas y con las ventanas abiertas. Sabemos que el enemigo se hace más fuerte si nos encerramos.
Durante la dictadura en ningún momento tuve conciencia de lo que estaba pasando. No era un bebé de mamadera pero era una gordita feliz. Recién después de los 12 comencé a comprender. No recuerdo bajo que circunstancias cayó en mis manos el "Nunca más". El sumario de atrocidades se instaló en mi mente desde entonces. Estos fragmentos de memoria ajena hoy me pertenecen. No son okupas ni curiosos, viven conmigo. Estamos alertas y con las ventanas abiertas. Sabemos que el enemigo se hace más fuerte si nos encerramos.
- Posted at 23 marzo, 2006 | By
HERNÁN:
Soy de los que gustan de la belleza. Eso me lleva a cierta prepotencia: la belleza puede ocuparse de cualquier cosa. Pero hay riesgos: poetizar la tragedia puede llevarnos a trivializarla, a quitarle sus matices, a convertirla en la dictadura en literatura, pero nada más que literatura. No es tu caso, pero los 30 años del golpe militar son ideales como excusa para reflexionar las culpas, para juzgar de nuevo y corregir, como si se pudiera, otra vez los mismos errores. Quitar las máscaras que vayan quedando. La memoria no tiene por qué borrar ni desplazar esa barbarie, sino que debe estar presente para contemplarla y reverenciarla. Incluso, tenerle miedo.
P.D.: En mi blog también está la correspondiente efemérides.
Soy de los que gustan de la belleza. Eso me lleva a cierta prepotencia: la belleza puede ocuparse de cualquier cosa. Pero hay riesgos: poetizar la tragedia puede llevarnos a trivializarla, a quitarle sus matices, a convertirla en la dictadura en literatura, pero nada más que literatura. No es tu caso, pero los 30 años del golpe militar son ideales como excusa para reflexionar las culpas, para juzgar de nuevo y corregir, como si se pudiera, otra vez los mismos errores. Quitar las máscaras que vayan quedando. La memoria no tiene por qué borrar ni desplazar esa barbarie, sino que debe estar presente para contemplarla y reverenciarla. Incluso, tenerle miedo.
P.D.: En mi blog también está la correspondiente efemérides.
- Posted at 24 marzo, 2006 | By
Fernando G. Toledo
A mi juicio todo puede transformarse en Literatura, y si es de la Grande, la Maravillosa, seguramente calará más hondo que cualquier panfleto. Por ejemplo: esa canción (horrriblleee!!!) de Gieco que ha sonado por estos días, me daba entre asco y vergüenza. Creo que a esta altura, León debería saber que esas canciones de barricada no llegan jamás a lo profundo de un ser, a lo sumo son un golpecito en el hombro de un estudiante secundario, que no está mal, pero no es arte, ergo, no produce una auténtica conmoción -estética, ideológica- en el receptor, ésa, la que cada día buscamos al tomar en nuestras manos un libro o vemos una peli, etc. En fin, hoy estoy como enroscadillo ( y con resaca) y no sé si esto se entenderá, espero que sí.
- Posted at 25 marzo, 2006 | By
SERGIO:
Estamos de acuerdo, entonces, con esa prepotencia estética de la que hablo. En el caso de Gieco, sucede lo que denuncio como posibilidad: el intento de poetizar algo, para colmo con pocas luces para la poesía, trivializa el asunto. El arte de Gieco me parece estimable por muchas cosas, pero como letrista, es tan obvio y efectista que molesta.
Estamos de acuerdo, entonces, con esa prepotencia estética de la que hablo. En el caso de Gieco, sucede lo que denuncio como posibilidad: el intento de poetizar algo, para colmo con pocas luces para la poesía, trivializa el asunto. El arte de Gieco me parece estimable por muchas cosas, pero como letrista, es tan obvio y efectista que molesta.
- Posted at 25 marzo, 2006 | By Fernando G. Toledo
realmente describis muy bien y drásticamente la realidad, aunque por eso mismo deja de ser drástico para ser lo común, en otros tiempos y actualizándose con las crisis ideológicas y económicas presentes.
Sos un ídolo, y aunque Francis Bacon decía que los ídolos obstaculizan el conocimiento, es bueno que el conocimiento se obstaculice con semejante literatura.
Sos un ídolo, y aunque Francis Bacon decía que los ídolos obstaculizan el conocimiento, es bueno que el conocimiento se obstaculice con semejante literatura.
- Posted at 25 marzo, 2006 | By
Lo importante de todo esto es hablar, literaria o cotidianamente. Hablar, cuestionar y cuestionarse, indagar en lo profundo (no en pavadas de estilo o formas). No echar cortinas de humo sobre lo que ya fue quemado. De ahí este diálogo. De ahí nuestra conversación. Gracias por las palabras. A todos.
- Posted at 25 marzo, 2006 | By Hernán Schillagi
Realismo, naturalismo versus poesía, cifra, metáfora. La vieja polémica Florida-Boedo. ¿Quién ha leído alguna vez NUNCA a Leónidas Barletta o Alvaro Yunque? Sus anquilosadas preocupaciones sociales solo interesan a los arqueólogos literarios y a las polillas de sus ponencias universitarias. En cambio, ¿quién puede dejar de leer a Borges, Girondo, Marechal o a Macedonio? Los martinfierristas proclamaban que a través de la metáfora podíamos encontrar el cabo para llegar a la ESENCIALIDAD de las cosas y tenían razón.
Aquí no se plantea un simple debate fondo-forma. La forma no es un amor elitista del "arte por el arte", es un camino nuevo y sorprendente para sumergirnos en el "fondo" y captarlo de otra manera.
El nombre de Gieco y sus bienintencionados mensajes prosaicos, para la "gilada", me sugiere una sola idea: sobre la dictadura, solo Charly, 70 veces 7.
Aquí no se plantea un simple debate fondo-forma. La forma no es un amor elitista del "arte por el arte", es un camino nuevo y sorprendente para sumergirnos en el "fondo" y captarlo de otra manera.
El nombre de Gieco y sus bienintencionados mensajes prosaicos, para la "gilada", me sugiere una sola idea: sobre la dictadura, solo Charly, 70 veces 7.
- Posted at 28 marzo, 2006 | By
Paula
Sí, es verdad. Los temas de Charly (o Serú que es lo mismo) son inmortalmente poéticos y dicen más que una frase ramplona. "Canción de Alicia en el País", "Los dinosaurios", "Instituciones" o el que cito en la frase rasante. Pero hay canciones de "Los violadores" que te erizan la piel, no van más allá, pero es el punto de partida para lo otro.
No condenés a Boedo y sus poetas "inmediatistas" sólo por tu gusto literario canónico y burgués. Ojo, comparto el amor por los autores que nombraste de Florida, sin embargo... ¿Dónde colocás a Roberto Arlt? Y en España ¿Qué hacemos con la poesía de trinchera de Miguel Hernández?
Sí, es verdad. Los temas de Charly (o Serú que es lo mismo) son inmortalmente poéticos y dicen más que una frase ramplona. "Canción de Alicia en el País", "Los dinosaurios", "Instituciones" o el que cito en la frase rasante. Pero hay canciones de "Los violadores" que te erizan la piel, no van más allá, pero es el punto de partida para lo otro.
No condenés a Boedo y sus poetas "inmediatistas" sólo por tu gusto literario canónico y burgués. Ojo, comparto el amor por los autores que nombraste de Florida, sin embargo... ¿Dónde colocás a Roberto Arlt? Y en España ¿Qué hacemos con la poesía de trinchera de Miguel Hernández?
- Posted at 29 marzo, 2006 | By Hernán Schillagi
Hernán, esperaba tu comentario sobre Arlt... sin embargo la bibliografía no lo ubica con Boedo, más bien se lo considera independiente y relacionado con ambas corriente. Pensemos que no se trataba de una guerra y había muchos amigos entre ambos bandos.
Arlt era un escritor con inquietudes sociales y, en lo formal, un innovador. La mayoría de los miembros de Boedo, en cambio, se habían quedado en el siglo XIX.
Miguel Hernández es uno de mis poetas favoritos... no lo relaciono con lo que sucedía en Argentina. El es un verdadero "esencialista" como Lorca y puede decir lo simple con poesía sublime. Es la cebolla, la leche y el pan en el Parnaso.
Arlt era un escritor con inquietudes sociales y, en lo formal, un innovador. La mayoría de los miembros de Boedo, en cambio, se habían quedado en el siglo XIX.
Miguel Hernández es uno de mis poetas favoritos... no lo relaciono con lo que sucedía en Argentina. El es un verdadero "esencialista" como Lorca y puede decir lo simple con poesía sublime. Es la cebolla, la leche y el pan en el Parnaso.
- Posted at 31 marzo, 2006 | By
Paula: esta discusión, permitime decírtelo, me parece "de modé".
"Esensalista", "Siglo XIX", "Parnaso". ¡Aaagh! El olor a naftalina no me deja pensar. Así que disculpá si no te sigo el tren(a carbón). Un abrazo.
"Esensalista", "Siglo XIX", "Parnaso". ¡Aaagh! El olor a naftalina no me deja pensar. Así que disculpá si no te sigo el tren(a carbón). Un abrazo.
- Posted at 02 abril, 2006 | By Hernán Schillagi
