Y parece que la tele es eso: exprimir el producto hasta que ya no tenga una gota adentro e incluso después. Piense que hay canales (Retro, Volver) que se dedican a resucitar series de mitad del siglo pasado (Chisme familiar: tengo dos tíos, hermanos ellos, que ven Bonanza, todos los días, al tiempo que repiten como en una letanía "Esto es televisión". ) La pregunta y el terror: ¿llegaré tan decrépito a los sesenta como para repetir ¡Televisión era la de Tinelli, esto es una mierda...!?

A la lista que menciona había que agregar: Alf (¿Es Nelson, el hombre rata, doblado por Rodolfo Ranni?), Sabrina (¿la bruja adolescente?) y Sofovich (que haga lo que haga, es siempre lo mismo).

Y quizás, lo más sano sea lo que hizo, apagar la tele. Pero, entonces ¿dónde queda mi vida?

• Posted at 25 noviembre, 2006 | By  sergio

Sergio: lo mismo digo. ¿Alf no era Tatoo de La isla de la fantasía? A Sabrina laperdono porque hora dicen que la adolescencia se ha "estirado" hasta los 30. Pero Sabrina necesita es una lipo urgente. Mi nona ve Bonanza a full. Cómo Michael Landon no se cayó de un caballo y se mató antes de La familia Ingalls y ese bofe de Camino al cielo. Para colomo ahora la Peña remeiquea Hechizada ¿Hacía falta? Sí, porque minuto a minuto nuestra adicción televisiva crece y creemos que sin ella la vida no tiene sentido. Pero ¡Minga que voy a apagar la tele!... Esto lo escribí en un rapto de lucidez momentánea. Ayudaaa!

• Posted at 27 noviembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Apaga la tele, salí a la calle y trepate al primer árbol fácil que encontrés. Hacete amigo del vecino, forma una ronda hermana y transpira la mano del compañero que olvidaste. Sí, eso lo vi en Los Simpson, sí, en la tele. Es un círculo vicioso y hermenéutico; ¿podemos interpretar el mundo sin el filtro de la tele? ¿Esa multitud de experiencias de segunda mano que nos ha ofrecido la caja boba pueden olvidarse cuando enfrentamos la vida en directo? Sin darnos cuenta, estamos llenos de gestos que aprendimos en interminables horas de culo chato. Yo busco un amor guionado por Woody Allen pero cuando un hombre me pregunta el signo me siento en una peli de Palito... que che le va cher...
El antídoto está en el papel pegado o cocido que también tanto nos gusta... pero somos chicos de adolescencias estiradas, como la de Sabrina. Nacimos con la tele y no podemos renegar de eso. Además nos encanta. En mi caso, el mejor estado de alpedismo es comer basura frente a la tele. ¿Eso nos aliena? Sí. ¿Deberíamos estar alfabetizando puesteros, militando en un sindicato o construyendo un comedor escolar? Sería bueno pero... creo que la tele licua la participación social y nosotros somos adictos incurables. Pero no estamos perdidos... y me sumó a tu declaración de principios telúrica:
¡Minga que voy a apagar la tele!
Paula, de regreso y reportando.

• Posted at 27 noviembre, 2006 | By  Anónimo

Por eso prefiero el internet.

jajaja

• Posted at 28 noviembre, 2006 | By  Jos

Una adicción como las aquí confesadas por la TV permitiría, de modo que fuera indiscernible de la realidad, una pesadilla igual a la de Bill Murray en Hechizo del tiempo. Sólo que dudo acabase con final feliz.
La tele nunca ha sido imprescindible para mí. O bien elijo lo que quiero ver (por recomendación, consulta en las grillas, etc.) o la uso para terminar de desconectarme antes de cerrar los ojos, tarde en la noche. Rara vez dejo que me sorprenda, porque rara vez es capaz de hacerlo. Las últimas grandes cosas que le han pasado a la televisión, 20 años a esta parte, han sido Los Simpson y Seinfeld. Dos productos excelentes, pero, ¿sólo dos productos excelentes?

P.D.: Desde hace cinco años, no me pierdo un sólo capítulo de 24, todos los lunes, durante seis meses. El resto de los días quedo liberado.

• Posted at 28 noviembre, 2006 | By  Fernando G. Toledo

Quebrantacontroles. Fernando G. Es un fenómeno extendido y fácilmente comprobable que la televisión y el acto de "ver televisión" son superfluos para personas que tienen otras cosas que hacer. No digo que esa otra actividad/es sea mejor o peor: sólo digo que es más activa (léase menos contemplativa) desde un puñado de puntos de vista que requieren el uso de otras funciones corporales además del sistema basal. La lectura, la música y la buena conversación son, para mí, opciones más atractivas. Hay, claro, excepciones. Una suerte de pequeñas distracciones no punibles ligadas a esa rara mezcla entre el aburrimiento y la falsa eternidad de la satisfacción inmediata. En lo personal, coincido con Fernando G. en la elección de Los Simpson vía México. "Friends" es muy yanqui (incluida la quema verbal guionada de banderas) para mí. Y para "24" hay que ser muy obsesivo. Paso de la paranoia. Aprecio esas teleseries con reservas. Aporto otro material, lo sé, polémico: en los últimos 40 años la única serie que ha dado la vuelta a este planeta y a su correspondiente universo en la galaxia del marketing mental es la saga de "Star Trek", ese "Viaje a las estrellas" que con cinco generaciones de viajeros, notables escritores de CF detrás y el riguroso formato de la ficción científica mediante contribuyen al deleite intelectual de miles de millones de personas en este malhadado planeta Clase M. La paradoxa que Bill Murray protagoniza en esa peliculita "Hechizo del tiempo" fue abordada, en distintas versiones y con variable profundidad, al menos en tres teleseries: "El túnel del tiempo" (era buena pero incómoda para los telespectadores yanquis del primer blanco y negro)(que no es/ era lo mismo que negro sobre blanco); "Viaje a las estrellas" (el inefable Señor Q es/ era la encarnación de Max Planck) y "Stargate" y sus irrelevantes secuelas. La televisión made in Argentina es menor. Como la eficacia de la Justicia, la verosimilitud de los sindicatos y los sueldos de los periodistas.

• Posted at 29 noviembre, 2006 | By  Patricia Rodón

te hace mal ver tanta tele amigo!

• Posted at 29 noviembre, 2006 | By  Anónimo

Paula: si me subo a un árbol es para hacer la de El barón rampante de Calvino. Aunque con un 14 pulgadas color la hubiera pasado más joya. Realmente el vacío es total en la tele, pero es una señal de nuestro tiempo. Luego de 30 años los argentinos se enteran de que hubo apropiación ilegítima de bebés durante la dictadura por "Montecristo". No deja de ser irónico.

Fernando: estoy de acuerdo conque leer y escuchar música (cosas posibles y que realizo) o hacer deportes (cosa imposible y que no realizo)es mucho, mucho me mirar TV. Sumo a tu ranking Star trek (The next generation y Voyager) y Todo por $2. Eso sí, cualquier serie en la que unos de los personajes sea el presidente de los Estados Unidos de América me parece una pedorrez total. Vale para "24" (émula de Tiempo final) y "The west wind". Por otro lado, Hermanos & detectives fue de lo mejorcito de este año.

Jos: pero los que no tenemos banda ancha, tenemos que recurrir a la TV basura. Internet tiene lo suyo pero no me convence.

• Posted at 29 noviembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Patricia: No hay sábado que no vea encantado la reposición de Voyager en el cable. Star trek es una gloria, es literatura CF televisada. Esos diálogos filosóficos, esas reflexiones a la hora de decidir ante un conflicto. Es más, te daría un abrazo de klingon. Me teletransporto para tu casa:

-¡O'Brian, energice!

• Posted at 29 noviembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Herdos: me ha hecho tan mal la TV que comento Espectáculos en un programa de radio local. Jajaja!

• Posted at 29 noviembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

A todos: perdón por los pifies de tipeo, pero me ha tocado un teclado imposible. O serán los efectos catódicos de la tele?

• Posted at 29 noviembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

También hay un poco bastante de esnobismo en decir "Yo no veo tele, sino que navego en Internet, leo, escucho música, escribo, compongo canciones, estudio idiomas, estoy cursando dos carreras, llevo un diario de viajes, asisto a conferencias, encuentros y cyberencuentros, practico artes marciales, estoy haciendo el profesorado de yoga, no me pierdo conciertos, exposiciones, muestras de arte; etc.

Qué sé yo... quizá el tip@ intoxicad@ de t*n*ll* (me da asco escribir el nombre, para mí es "el inefable"), sea un poco más sincero que esa gente que te dice "Yo a los 19 hice una tesis sobre filología védica".
Y por ese hecho de "no meterse" y no tener la apariencia de culturoso, no es tan patético como un Grondona, un Neustadt, etc.
Además, la Tv. -ahora quizá cumpla ahora esa función la Pc- fue la forjadora de nuestras neuronas, boys & girls. Las vivencias que deja son arrolladoras, por lo tempranas y novedosas. Para mí, no hubo belleza más grande que la de McGiver - que obviamente, me daba cuenta de que era mierda yanqui en su máximo exponente.
Ni nada me dio tanta fobia como un documental acerca del cáncer de laringe, en el que se veía un par de sanguinolientas cuerdas vocales latir desenfrenadamente. Por eso, caí en cama, con... anginas y teniendo todas las noches la pesadilla de las cuerditas vocales cancerosas alterando yo la noche al grito de "coshitaaaaaaaaa feaaaaaa" a los 5 pirulos.
También quise tener a un "pequeño ponnie" de mascota.
La tele, mal que me pese, en mi infancia fue glucosa neuronal.
Hoy soy una escéptica que se conformaría con ser la esposa del desafortunado unicornio...
Lindo post, saluditos.

• Posted at 30 noviembre, 2006 | By  Anónimo

Llevo una vida casi tan agitada como la de Laura, pero cuando hago un pie en casa es frente al televisor. Pero no veo televisión abierta, nunca, solo cuando, al borde de la náusea, haciendo zapping compruebo los 100 puntos de rating de Tinelli repartidos en sus propios despropósitos y los pornográficos programas de la tarde. Bue... solo cable y mucho cine argentino de ayer, hoy y siempre -mi interés es más sociológico que estético- y series americanas. Como Fernando, Seinfeld a morir, no se puede hacer tantos y tantos buenos guiones de las situaciones más banales. Pero hablar de Seinfeld implicaría, prácticamente, la construcción de un blog.
Me referí al cine al pasar, ¿cuándo dejamos la tele y hablamos de cine?
Frescas y agitadas noches, sin tele, comentaristas.

• Posted at 30 noviembre, 2006 | By  Anónimo

Laura: qué lúcido y esclarecedor tu comentario. Seguro que me parece snob la pose "no-veo-mucha-tele", pero quizá ellos han encontrado la salida. Yo estoy atrapado en la eterna repetición y no hay Andie Macdowell que me salve. Mac Giver era una filosofía de vida, Brigada A, un grito antisistema y De carne somos, un placebo para soportar los domingos. Laura, casate con el unicornio y metele los "cuernos" por boludo.

• Posted at 01 diciembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Paula: realmente le peleo a mi agenda unos minutos de TV. También estoy con el cine argentino a morir (mientras más discursivas mejor). Eso sí, aquí se habló de cine hace unas semanas y usté ni mú.

• Posted at 01 diciembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Qué suerte tiene aquella por la cual ud suspira. Pero ¿toooda la noche? Sabe, hay unas pastillitas muy buenas y en su defecto pruebe corrigiendo unos 30 globales.

• Posted at 02 diciembre, 2006 | By  sergio

Sergio:

Cuando el suspiro es largo, largo sólo los globales (tengo 60 unidades al acecho) son unos potentes trápax. Igual, mis noches no pasan de las 3 a.m.

• Posted at 02 diciembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Yo saco número para argentine-movies-cyber-partie. Sí, carajo, because I´m re-nacionalist :P
Esto es como el brutish english de Gaturro.

Seeee, cine argentino rlz y el humorista Nik también.

(Garfield es un frívolo, egoísta, goloso esperpento felino primermundista ante el lúcido Gaturro).

Saludos, momias catódicas... Yo padezco la perversión póstuma de la Tv: la Pc manía. Ergo, también soy una momia catódica. No se me enojen, che.
Momias catódicas... o momias de plasma. A mis alcances todavía no está esa cosa, y por ahora, mi ambición no lo reclama.

• Posted at 02 diciembre, 2006 | By  Anónimo

Laura: he visitado tu blog pero me fue imposible comentar (debido a mi ciberignorancia). Te agradezco tus visitas y comentarios tan interesantes.

• Posted at 05 diciembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

impresionante!!!!!!!!!!!!!!!
siempre quise adecirte algo, y no lo hice, y creo que ya es el momento: sos un maestro! siempre cuando leo el blog, noto el toque de humor que le ponés a la literatura, sea ironía, sean metáforas, ejemplos, o como se llame. Sos muy gracioso, sin dejar de mostrarte como intelectual! El sábado vi en tvregistrada al filósofo jose pablo feinmann, que decía que no veía TV porque era la misma Tv menemista que empezó en los 90. Y creo que coincide con lo que decís, pasan esa porquería para atontar al pueblo, para debilitarlo mentalmente. Por suerte encontramos espacios culturales como este, que nos hace ver otro mundo posible, y entreteniendo.

• Posted at 07 diciembre, 2006 | By  Anónimo

ARIEL: lo de "maestro" no te lo perdono. Sigamos de igual a igual que está bueno.

Te digo que lo de Feinmann me pareció muy acertado, pero fue como un grito en la oscuridad y un poco antiguo el reclamo (ponderó "La noticia rebelde" de hace 20 años). Pero sí, está bueno este nuevo medio que, sin querer, es una forma de resistencia.

• Posted at 11 diciembre, 2006 | By  Hernán Schillagi

Podemos partir de igual a igual, pero me llevás unos cientos de libros de ventaja!!
Pero bueno, lo positivo es que noto que estás muy abierto al diálogo y no crees tener la perfección en tus manos (pero un reconocimiento siempre viene bien, aceptá lo de maestro!!).
Escribiste en
"hombreblog" que las historias de micros te apasionan, ¿podrías contar una historia así imaginando a Mirta Legrand como personaje principal?

• Posted at 15 diciembre, 2006 | By  Anónimo